徐某因情场受伤，同时损失20多万元财产，多次催讨无果后，本想找一个讨债公司做这一切的，后来他想她伙同他人，采取非法拘禁的方式向昔日情人索债，触犯了刑法。昨日上午，她被市人民法院一审判处有期徒刑1年。

    徐某与被害人钟某曾是情人关系，两人存在经济往来。2008年下半年，两人分手后，徐某多次向钟某索取债务，均未果。

    去年下半年，经本案第二被告人汪某介绍，徐某两次纠集“猴哥”（另案处理）等一批东北人到新登镇，欲向钟某讨债，但都未找到钟某。

    今年3月31日上午7点左右，廖某发现钟某的白色奇瑞轿车后，告诉了徐某，后两人一起在车旁守候。上午10点左右，经汪某联系，“猴哥”等人从杭州赶至新登，徐某借来一辆面包车，将“猴哥”等人接至钟某停车处，后廖某先行离开。

    中午12点，钟某出现，徐某等人将钟某强行拉至面包车上，带至新登镇上山村的一幢破房子里，对钟某进行殴打，并让钟某出具了一张金额为20万元的借条。

    其间，廖某将写借条所需的纸、笔等物品送至现场。随后，徐某伙同“猴哥”等人，又驾车将钟某带至新登镇上山村大坞垅水库旁，继续向钟某索债。

    钟某无奈，打电话从朋友处借得2.5万元钱，打入徐某的银行卡内，并出具了一张将车子抵押给徐某的条子。廖某拿到钟某的车钥匙后，按照徐某的要求，将车开往别处停放。

    当天下午5点左右，徐某等人将钟某带至新登镇某加油站附近释放。在整个过程中，汪某与徐某及“猴哥”之间始终保持电话联系，了解事情经过。

    庭审过程中，徐某对谋划通过非法拘禁的方式，向被害人索债的犯罪事实供认不讳，但辩称自己是因为钟某欠其20多万的债务，多次讨要未果后，不得已才采取此方式。

    法院经审理认为，徐某等人为讨债而非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于徐某系自愿认罪，且其辩护人辩称，徐某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚，法院于是依法酌情从轻对其作出了上述判决。

法官说案：讨债亦须守法

    有人说，恋爱中的女人，智商为零。本案中的徐某本是新登镇的一个企业主，也有自己的家庭。但事业上的成功和家庭生活的平淡，已无法满足其对爱情的渴望，于是在2006年与本案中的被害人结成情人关系。在这段关系维系期间，每当钟某以做生意为由，向徐某借钱时，她都会毫不犹豫地答应，且当自己手头没钱时，她还向亲朋好友借钱来满足情人的需求。

    “民间借贷也要讲究凭证，写张欠条或借条是最起码的，但徐某却盲目相信情人，不曾要求被害人写下任何欠条。”法官说，当财产遭受损失时，千方百计去挽回，本无可厚非，但采取的方式方法必须遵循法律法规，切不可采用极端的违法手段，到头来不仅无法挽回损失，自己还要面临法律的制裁。

    本案中，徐某与钟某的情路走到尽头后，她已身心疲惫，想重新开始过平淡的家庭生活。可当她的亲朋好友向她讨要欠款时，她不得不一次次向昔日情人讨债，但最终都以失败告终。被气愤冲昏头脑的徐某便伙同其他被告人，采取非法拘禁的方式向被害人索债，结果将自己送进了监狱。